दिव्य मराठी एक्सप्लेनरकोर्टाचा आक्षेप, तरी बिल्किसच्या दोषींची सुटका:'गोपनीय कागदपत्रां'मध्ये गँगरेपचा उल्लेख नाही

बिल्किस बानोच्या दोषींच्या सुटकेप्रकरणी आज सुप्रीम कोर्टात सुनावणी होणार आहे. यामध्ये गुजरात सरकारला सुटकेचा निर्णय घेण्याशी संबंधित कागदपत्रे सादर करायची आहेत. 27 मार्च 2023 रोजी झालेल्या सुनावणीत न्यायालयाने सरकारकडून ही कागदपत्रे मागवली होती. त्यासाठी 18 एप्रिलची तारीख देण्यात आली होती.

सरकारने कागदपत्रे सादर केली नाहीत, त्यानंतर न्यायमूर्ती केएम जोसेफ आणि न्यायमूर्ती बीव्ही नगररत्न यांच्या पीठाने फटकारले होते आणि सुनावणीसाठी 2 मेची तारीख दिली होती. 2 मे रोजी झालेल्या सुनावणीत 9 मे ही तारीख देण्यात आली होती.

सर्वोच्च न्यायालयाने नाराजी व्यक्त करताना काय म्हटले…ते आधी पाहा...

'तुम्ही फाइल्स दाखवल्या नाहीत, तर आम्ही कोर्टाचा अवमान मानू. तुम्ही रेकॉर्ड तयार करण्यास बांधील आहात. तुम्ही आमच्याशी का वाद घालत आहात? सरकारने सर्व काही कायद्यानुसार केले असेल तर त्याला घाबरण्याचे कारण नाही. गुन्हेगारांची सुटका करताना कायद्याचे पालन होते की नाही हे पाहायचे आहे.

गुजरात सरकारचे उत्तर...

न्यायालयाच्या कठोर भूमिकेनंतर, गुजरात सरकारची बाजू मांडणारे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) एसव्ही राजू म्हणाले की, 'अनेक कागदपत्रे गुजरातीमध्ये आहेत. प्रथम त्यांना (सरकारला) त्या फाईल्सचे स्वतः पुनरावलोकन करावे लागेल.

त्यावर न्यायमूर्ती जोसेफ म्हणाले की, 'आम्ही तुम्हाला पुनर्विलोकनापासून कुठे थांबवले? तुम्ही रेकॉर्ड आमच्यासमोर आणा.

सुप्रीम कोर्टाने फटकारल्यानंतर, दिव्य मराठी नेटवर्कने बिल्किसच्या दोषींच्या सुटकेसाठी तयार करण्यात आलेले गुजरात सरकारचे हे कथित 'गोपनीय दस्तऐवज' शोधून काढले आहेत. ही बातमी आम्ही 2 मे रोजी प्रकाशित केली होती, आज पुन्हा प्रकाशित करत आहोत.

गोपनीय कागदपत्रे काय सांगतात...

या दस्तऐवजात असे 11 तक्ते आहेत, ज्याच्या आधारे दोषींना सोडण्यात आले आहे. जेव्हा आम्ही हे तक्ते आणि संपूर्ण कागदपत्रे खोलवर वाचली तेव्हा आम्हाला कळले की, ही कागदपत्रेच दोषींच्या सुटकेबाबत अनेक प्रश्न उपस्थित करत आहेत. हे दस्तऐवज सर्वोच्च न्यायालयात आधार बनू शकतात, ज्यामुळे बिल्किस यांच्या याचिकेला बळ मिळेल.

चेकलिस्ट दोन भागात तयार झाली...

सुटकेसाठी चेकलिस्ट तयार करण्यात आली होती. ही चेकलिस्ट रिलीज होण्यापूर्वी गुजरात सरकारच्या टेबलवर पोहोचली. ती दोन भागात होती...

भाग-1: त्यात 16 मुद्दे होते. यामध्ये सुटकेसाठी आवश्यक असलेल्या कायदेशीर प्रक्रियेतून जाण्याशी संबंधित प्रश्नांचा समावेश होता.

भाग-2: यामध्ये प्रत्येक कैद्याचा स्वतंत्र रेकॉर्ड तयार करण्यात आला. त्यात 29 गुण ठेवण्यात आले. यातील काही प्रमुख मुद्दे आणि रिलीझच्या अटी यांच्यात फारसा समन्वय नसल्याचे दिसते.

चेकलिस्टचा दुसरा भाग, त्याचा सहावा मुद्दा, दोषींकडून दंड न भरण्याबद्दल उल्लेख आढळतो. गुन्ह्याचे थोडक्यात वर्णन 21 व्या मुद्यात लिहिले आहे.

कोणाचा सल्ला घेणे आवश्यक होते?

कायद्यानुसार, गुजरात सरकारला दोषींच्या सुटकेसाठी 5 संबंधितांचे मत घेणे आवश्यक होते. पाचपैकी तिघांनी सुटकेला मान्यता दिली, परंतु दोघांनी गुन्ह्याचे स्वरूप लक्षात घेऊन मुदतपूर्व सुटकेची शिफारस केलेली नाही.

सीबीआय आणि मुंबईच्या सत्र न्यायालयाने म्हटले की, गुन्हा अत्यंत क्रूर आहे, सुटका होऊ नये

पोलिस अधीक्षक विशेष गुन्हे शाखा/सीबीआय यांनी सुटका न करण्याच्या बाजूने मत दिले होते. सीबीआयच्या उत्तरात म्हटले आहे की, हा गुन्हा इतका गंभीर आणि जघन्य आहे की, कोणतीही दयामाया न करता मी या प्रकरणी माझे मत नकारात्मक व्यक्त केले आहे. गुन्हेगाराला मुदतीपूर्वी सोडता कामा नये.

सरकारच्या नियमांचा हवाला देत मुंबई सत्र न्यायालयाने सांगितले की, 'खून आणि सामूहिक बलात्काराच्या गंभीर गुन्ह्यात शिक्षा भोगत असलेल्या कैद्यांना जन्मठेपेची शिक्षा झाली आहे. शासनाच्या नियमानुसार कैद्यांची कोणत्याही परिस्थितीत सुटका करू नये.

पोलिस अधीक्षक, जिल्हा दंडाधिकारी आणि बिल्कीस क्षेत्राचे कारागृह यांनी सुटकेच्या बाजूने मत दिले. राधेश्याम शाह या दोषींपैकी एकाची सुटका करण्याची शिफारसही जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांनी केली नाही. या प्रकरणातील सर्वात गंभीर आरोप राधेश्यामवर होते.

सीबीआय आणि सत्र न्यायालयाचे मत का महत्त्वाचे…

या प्रकरणात, 5 स्टेकहोल्डर्सपैकी 2 रिलीझच्या बाजूने नव्हते तर 3 बाजूने होते. म्हणजेच सुटकेच्या विरोधात मत असलेले अल्पमतात राहिले, पण प्रकरण इतके साधे नाही. हे दुर्मिळ प्रकरणाच्या श्रेणीमध्ये येते, अशा परिस्थितीत या गोष्टींकडे लक्ष दिले पाहिजे…

1. मुंबई सत्र न्यायालयाने सर्व साक्षीदार आणि पुरावे तपासल्यानंतर कैद्यांना शिक्षा सुनावली. सत्र न्यायालयाची शिक्षा उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवली होती. म्हणजेच सत्रापासून ते सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत ते या गुन्ह्यात किमान जन्मठेपेच्या शिक्षेच्या बाजूने होते.

2. गुजरात पोलिसांनी बिल्किसचा एफआयआर बंद केला होता. अगदी क्लोजर रिपोर्टही सुपूर्द करण्यात आला. हा खटला महाराष्ट्रात वर्ग करण्यासाठी बिल्किसने न्यायालयात अर्ज केला आणि तो मंजूरही झाला. त्यानंतर हे प्रकरण सीबीआयकडे आले.

तपासात सीबीआयला बिल्किसच्या कुटुंबीयांचे मृतदेह सापडले, ज्यांना मीठ टाकून नष्ट करण्यासाठी पुरण्यात आले होते. त्यांची वैद्यकीय तपासणी करण्यात आली. सत्र न्यायालयाने सीबीआयच्या पुराव्यांचा आधार घेत शिक्षा सुनावली. उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयानेही खात्रीशीरपणे कागदपत्रे तपासून दोषी ठरवले.

बिल्किसच्या प्रकरणात केवळ गुजरात पोलिसच आरोपी नव्हते, तर सीबीआयला त्यांच्या क्लोजर रिपोर्टच्या विरुद्ध पुरावे सापडले. या प्रकरणात, त्या दोन्हींनी सुटकेच्या विरोधात नकारात्मक मत दिले, ज्यांना या प्रकरणातील प्रत्येक तथ्य आणि पुरावे याची सखोल माहिती होती. उर्वरित तीन संस्था त्याच राज्यातील आहेत ज्यांच्या पोलिसांनी क्लोजर रिपोर्ट सादर केला होता.

शिक्षेसह ठोठावण्यात आलेला दंड कोणत्याही दोषीने भरलेला नाही

अकरा कैद्यांना जन्मठेप आणि सहा हजार रुपये दंडाची शिक्षा सुनावण्यात आली. ही रक्कम लहान असू शकते, परंतु जर कैद्याने ती न भरल्यास त्याला त्याऐवजी काही महिने किंवा वर्षांची शिक्षा भोगावी लागते. दंड न भरल्याचा कागदोपत्री उल्लेख आहे, पण त्याबदल्यात त्याला कोणती शिक्षा झाली. तसेच कारागृहातील वर्तणुकीवर याचा काय परिणाम झाला हेही माहीत नाही.

गुन्ह्याचे स्वरूप, सुटकेसाठी सर्वात महत्वाचे

अकाली सुटकेसाठी गुन्ह्याचे स्वरूप हे सर्वात महत्त्वाचे कारण आहे. गुजरात सरकारच्या या दस्तऐवजात बिल्किसवर केलेल्या क्रूर गुन्ह्याचे स्वरूप दडले आहे. बिल्किसच्या साडेतीन वर्षांच्या मुलीला दगडाने ठेचून मारणे, एका दिवसाच्या मुलीची हत्या आणि गरोदर बिल्किसवर सामूहिक बलात्कार अशा तपशिलांचा उल्लेख नाही. या घटनेत एका अल्पवयीन मुलीवरही सामूहिक बलात्कार झाला आहे.

दस्तऐवजात असे म्हटले आहे की, “निर्णयाच्या प्रतीनुसार, कारसेवकांनी भरलेली साबरमती एक्स्प्रेस ट्रेन जाळल्यानंतर गोध्रा येथे जातीय दंगल झाली. हिंसाचारापासून वाचण्यासाठी पीडित मुलगी आणि तिचे कुटुंब रंधिकपूर गावातून दुसऱ्या ठिकाणी जात होते. केसरबागच्या जंगलात हिंदू जमावाने त्यांच्यावर हल्ला केला. यामध्ये पीडितेवर बलात्कार झाला आणि इतर मुस्लिम महिलांची हत्या करण्यात आली.’

रजेनंतर परत येण्यास उशीर झाल्याने कारागृह प्रशासनाने दिला होता इशारा

तुरुंगातील कैद्यांची वागणूक हाही सुटकेचा मोठा आधार आहे. या दस्तऐवजानुसार, जेल प्रशासनाने 11 दोषींच्या सुटकेच्या बाजूने मत दिले होते. असे असले तरी, त्याच दस्तऐवजाचा एक भाग दोषींच्या वर्तनावर प्रश्न उपस्थित करतो.

18 एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीत सर्वोच्च न्यायालयाने पहिला प्रश्न उपस्थित केला होता

शिक्षेदरम्यान दोषींना 3 वर्षांचा पॅरोल देण्यात आला होता. त्यातील प्रत्येकाला 1000 दिवसांपेक्षा जास्त काळ पॅरोल देण्यात आला होता, तर एका दोषीला 1500 दिवसांचा पॅरोल मिळाला होता. तुम्ही कोणते धोरण फॉलो करत आहात?

या पॅरोल आणि फरलो संबंधित प्रश्न देखील कागदपत्रे उपस्थित करत आहे

सुप्रीम कोर्टाची कडक टिप्पणी

2 मेची तारीख देताना सुप्रीम कोर्ट म्हणाले की, 'सरकारने डोके वापरले की नाही, हा खरा प्रश्न आहे. हा निर्णय कोणत्या आधारावर घेतला गेला...आज ती बिल्कीस आहे, उद्या ती दुसरी कोणीतरी असू शकते. समाजाच्या भल्यासाठी राज्याने पावले उचलली पाहिजेत. अशा प्रकरणात कागदपत्रे दाखवण्यापासून सरकारला सूट मिळू शकते का? अशा जघन्य गुन्ह्यांमध्ये सूट देण्याचा विचार केला जातो तेव्हा जनहित लक्षात घेतले पाहिजे.

बिल्किसचा अजूनही लढा.....

बिल्किस बानो गँगरेपच्या दोषींना 15 ऑगस्ट 2022 रोजी सोडण्यात आले. बिल्किसने लगेच आरटीआय दाखल केला. सामुहिक बलात्कार, सामूहिक हत्या आणि साडेतीन वर्षांच्या मुलीला बेदम मारहाण करणाऱ्या नराधमांना अकाली सुटकेचे कोणते नियम आहेत हे तिला जाणून घ्यायचे होते.

बिल्किसचा खटला लढणाऱ्या अ‍ॅडव्होकेट शोभा गुप्ता सांगतात की, 'बिल्किस यांना अद्याप कोणतेही उत्तर मिळालेले नाही. जिचे संपूर्ण आयुष्य उद्ध्वस्त झाले होते, ज्याच्याकडे रडण्यासाठी जवळचे कुटुंब राहिले नव्हते, त्यांना कोणीही काही विचारले नाही किंवा सांगितले नाही. तिच्या दोषींची सुटका झाली. यापूर्वीही गुजरात सरकारने बिल्कीसला माहिती दिली नाही आणि आता सर्वोच्च न्यायालयातही कागदपत्रे सादर करण्यास विलंब होत आहे.