दिव्य मराठी एक्सप्लेनरसरकार हवेत राष्ट्रीय सुरक्षेचा दावा करू शकत नाही:संपूर्ण प्रकरण काय, सर्वोच्च न्यायालयाची सरकारवर टीका

मल्याळम वृत्तवाहिनी मीडिया वनवरील केंद्र सरकारची बंदी सर्वोच्च न्यायालयाने उठवली आहे. मुख्य न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांच्या पीठाने राष्ट्रीय सुरक्षेच्या नावाखाली चॅनेलचे प्रसारण रोखण्याचा केरळ उच्च न्यायालयाचा आदेशही रद्द केला आहे. सरकार प्रेसवर अनावश्यक बंधने घालू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

सरकार अशा प्रकारे नागरिकांच्या हक्कांवर गदा आणू शकत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. राष्ट्रीय सुरक्षेचे दावे हवेत केले जाऊ शकत नाहीत. त्याचे समर्थन करण्यासाठी ठोस पुरावे आवश्यक आहेत. सीलबंद कव्हरच्या कार्यवाहीवरही न्यायालयाने भाष्य केले.

हे संपूर्ण प्रकरण काय आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारवर ताशेरे ओढले आहेत, हे दिव्य मराठी एक्सप्लेनरमध्ये कळेल. यासोबतच सुप्रीम कोर्टाने 134 पानांच्या निर्णयात काय कडक निर्देश दिले होते हेही कळणार आहे.

नेमके प्रकरण काय?

केरळच्या मीडिया वन या टीव्ही चॅनेलच्या परवान्याचे जानेवारी 2022 मध्ये नूतनीकरण होणार होते. केंद्रीय माहिती प्रसारण मंत्रालयाने 31 जानेवारी 2022 रोजी परवान्याचे नूतनीकरण करण्यास नकार दिला. माहिती प्रसारण मंत्रालयाने सांगितले की, गृह मंत्रालयाने या वाहिनीचे वर्णन राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोकादायक असल्याचे केले आहे.

केंद्रीय गृह मंत्रालयाने सांगितले की, माध्यम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड या वाहिनीच्या प्रवर्तकांचे जमात-ए-इस्लामी हिंद या इस्लामिक संघटनेशी संबंध आहेत. त्यामुळे वाहिनी बंद करण्यात आली. मीडिया वन वाहिनीने फेब्रुवारी 2022 मध्ये माहिती प्रसारण मंत्रालयाच्या निर्णयाविरोधात केरळ उच्च न्यायालयात अपील केले.

केरळ उच्च न्यायालयात काय झाले?

आपल्या अपीलमध्ये, चॅनेलने म्हटले आहे की, परवाना नूतनीकरणाच्या वेळी नव्हे तर पहिल्या अर्जावरच गृह मंत्रालयाची परवानगी आवश्यक आहे. सुनावणीदरम्यान केंद्र सरकारने उच्च न्यायालयाला सांगितले की, राष्ट्रीय सुरक्षेच्या आधारावर परवाना रद्द करण्याचा निर्णय घेण्यात आला आहे. 9 फेब्रुवारी 2022 रोजी उच्च न्यायालयाच्या एकल खंडपीठाने वाहिनीवरील बंदी कायम ठेवली.

यानंतर वाहिनीने उच्च न्यायालयात दाद मागितली. 2 मार्च रोजी विभागीय पीठानेही सिंगल बेंचचा निर्णय कायम ठेवला. म्हणजे चॅनल बंद राहील.

केरळ उच्च न्यायालयाने निकालात काय म्हटले?

केरळ उच्च न्यायालयाच्या विभागीय पीठाने सुनावणीदरम्यान सांगितले की, जेव्हा हे राज्याच्या सुरक्षेशी संबंधित असेल तेव्हा सरकार कोणतेही कारण न देता परवान्याचे नूतनीकरण करण्यास नकार देऊ शकते. सरकारला तसे करण्याचे पूर्ण स्वातंत्र्य आहे.

इंटेलिजन्स ब्युरो आणि इतर तपास यंत्रणांच्या अहवालांच्या आधारे सार्वजनिक सुव्यवस्थेवर किंवा राज्याच्या सुरक्षेवर परिणाम करणाऱ्या काही बाबी त्यासमोर ठेवल्या गेल्याचे खंडपीठाने नमूद केले.

मध्यम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेडचे काही अनिष्ट शक्तींशी संबंध आहेत, ज्यामुळे राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका निर्माण होऊ शकतो, असे सरकारने निदर्शनास आणले आहे, असे खंडपीठाने नमूद केले. वाहिनीने सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागितली.

सुप्रीम कोर्टात काय झाले?

चॅनलच्या प्रवर्तकांनी सर्वोच्च न्यायालयात युक्तिवाद केला की, सरकारने परवाना नूतनीकरण न करण्याची कारणे सीलबंद कव्हरमध्ये उच्च न्यायालयात सादर केल्यामुळे त्यांना त्यांची बाजू मांडण्याची संधीही देण्यात आली नाही. सुप्रीम कोर्टाने केरळ हायकोर्टाच्या आदेशाला स्थगिती देऊन वाहिनीला प्रसारित करण्याची परवानगी दिली.

सर्वोच्च न्यायालय काय म्हणाले?

सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांच्या खंडपीठाने 134 पानांच्या निर्णयात या 5 महत्त्वाच्या गोष्टी सांगितल्या आहेत.

मुक्त आणि निर्भय प्रसारमाध्यमे आवश्यक : न्यायालयाने म्हटले की, सरकारच्या धोरणांविरोधात चॅनलच्या टीकात्मक मतांना सत्ताविरोधी म्हणता येणार नाही, कारण मजबूत लोकशाहीसाठी स्वतंत्र आणि निर्भय मीडिया अत्यंत आवश्यक आहे. सत्तेसमोर सत्य बोलणे आणि ती ठोस वस्तुस्थिती लोकांसमोर मांडणे हे पत्रकारांचे कर्तव्य आहे, ज्याच्या मदतीने ते लोकशाहीला योग्य दिशेने नेणारे पर्याय निवडू शकतात. वृत्तपत्र स्वातंत्र्यावरील बंधने लोकांना विचार करायला लावतात.

सीलबंद कव्हरद्वारे नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन: न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांनी सुरक्षेच्या कारणास्तव मान्यता न देण्याचे कारण उघड न केल्याने आणि सीलबंद कव्हरमध्ये केवळ उच्च न्यायालयाला माहिती देऊन नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन झाल्याचे निरीक्षण नोंदवले. याचिकाकर्त्याला अंधारात ठेवण्यासाठी सीलबंद कव्हरमध्ये उत्तर देण्यात आले आहे.

सरकार हवेत राष्ट्रीय सुरक्षेचा दावा करू शकत नाही: सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयात अवलंबलेल्या सीलबंद प्रक्रियेवरही टीका केली, ज्यामध्ये केंद्र सरकारने सुरक्षा मंजुरी देताना राष्ट्रीय सुरक्षेचा हवाला दिला. न्यायालयाने म्हटले, 'आमचा विश्वास आहे की, न्यायालयांसाठी राष्ट्रीय सुरक्षा वाक्यांश परिभाषित करणे अव्यवहार्य आणि अविवेकी ठरेल, परंतु आमचा असा विश्वास आहे की राष्ट्रीय सुरक्षेचे दावे हवेत केले जाऊ शकत नाहीत. अशा अनुमानाचे समर्थन करणारे साहित्य असावे.

सरकारकडून राष्ट्रीय सुरक्षेचा शस्त्र म्हणून वापर : या प्रकरणात असे लक्षात येते की, सरकार राष्ट्रीय सुरक्षेचा वापर शस्त्र म्हणून करत आहे. तसेच केवळ उल्लेख करून नागरिकांचे हक्क हिरावून घेता येणार नाहीत. जमात-ए-इस्लामी हिंद ही बंदी असलेली संघटना नसताना, या संघटनेशी संबंध असलेल्या वाहिन्या राज्याच्या सुरक्षेसाठी हानिकारक आहेत असा युक्तिवाद करणे राज्यासाठी योग्य नाही, असे निरीक्षण सर्वोच्च न्यायालयाने नोंदवले. न्यायालयाने म्हटले की, या प्रकरणात सरकारने नागरिकांना कायदेशीर उपायांपासून दूर ठेवण्यासाठी राष्ट्रीय सुरक्षेचा वापर केला. हे कायद्याच्या राज्यासाठी चांगले नाही.

सीबीआय आणि आयबीचे सर्व अहवाल गुप्त नसतात: आयबीचा अहवाल उघड करता येणार नाही, हा गृहमंत्रालयाचा युक्तिवाद न्यायालयाने फेटाळून लावला. असे युक्तिवाद आम्ही मान्य करू शकत नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. CBI आणि IB सारख्या एजन्सीच्या सर्व तपास अहवालांना ब्लँकेट इम्युनिटी दिली जाऊ शकत नाही. म्हणजेच या एजन्सींचे सर्व अहवाल सीलबंद लिफाफ्यांमध्ये स्वीकारले जाणार नाहीत.