लैंगिक हेतूशिवाय अल्पवयीनच्या पाठीवरुन हात फिरवणे लैंगिक छळ नाही:नागपूर खंडपीठाने ट्रायल कोर्टाचा निर्णय केला रद्द

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने एका 28 वर्षीय तरुणाची लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपातून निर्दोष मुक्तता केली. लैंगिक हेतूशिवाय अल्पवयीन मुलीच्या डोक्यावर किंवा पाठीवर हात फिरवणे हे लैंगिक शोषण मानले जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. या प्रकरणी ट्रायल कोर्टाने आरोपीला दोषी ठरवून सहा महिने कारावासाची शिक्षा सुनावली होती. या निकालाला आरोपीने उच्च न्यायालयात आव्हान दिले होते.

हे प्रकरण 2012 चे आहे जेव्हा आरोपी 18 वर्षांचा होता. त्याच्यावर 12 वर्षीय मुलीचा विनयभंग केल्याप्रकरणी गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. मुलीच्या म्हणण्यानुसार, आरोपीने तिच्या पाठीवर थाप मारली आणि ती मोठी झाली असल्याचे सांगितले. या प्रकरणी न्यायमूर्ती भारती डांगरे यांच्या एकल पीठाने 10 फेब्रुवारी रोजी आदेश दिला होता, जो 13 मार्च रोजी सार्वजनिक करण्यात आला.

कोर्टाची टिप्पणी- आरोपीने पीडितेला लहानपणी पाहिले होते

न्यायमूर्ती म्हणाले की, फिर्यादी आरोपीचा विनयभंग करण्याचा हेतू सिद्ध करू शकले नाही, तेव्हा कलम 354 का लागू करण्यात आले आणि ते सिद्ध करण्यासाठी सुनावणी का घेतली जात आहे हे न्यायालयाला समजत नाही.

विशेष म्हणजे असे का बोलले जात आहे, असे सांगून आरोपीने मुलीच्या पाठीवर हात ठेवून तू मोठी झाली आहेस असे सांगताच मुलगी घाबरली. आरोपीने पीडितेला लहानपणी पाहिले होते आणि त्यामुळेच ती मोठी झाल्याबद्दल भाष्य केले होते.

10 वर्षे जुने प्रकरण...

फिर्यादीने दाखल केलेल्या गुन्ह्यानुसार, 15 मार्च 2012 रोजी आरोपी पीडितेच्या घरी काही कागदपत्रे देण्यासाठी गेला होता. त्यावेळी ती घरी एकटीच होती. त्याचवेळी आरोपीने तिच्या डोक्यावर व पाठीवर हात ठेवून तू मोठी झाली आहे, असे सांगितले. या वागण्याने मुलगी अस्वस्थ झाली आणि तिने मदतीसाठी आरडाओरडा केला.

ट्रायल कोर्टाने सुनावली 6 महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा, उच्च न्यायालयाने केले निर्दोष मुक्त

या प्रकरणी ट्रायल कोर्टाने आरोपीला दोषी ठरवून सहा महिने कारावासाची शिक्षा सुनावली. या आदेशाविरोधात आरोपींनी उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली. या संदर्भात, उच्च न्यायालयाने टिपणी केली की, ट्रायल कोर्टाने निकाल देताना चूक केली, हे प्रथमदर्शनी स्पष्टपणे दिसून येते की, ही कारवाई कोणत्याही लैंगिक हेतूशिवाय केली गेली आहे.

न्यायाधीशांनी आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, पीडितेचे वय त्यावेळी 12-13 वर्षे असावे, तिने आरोपीच्या वाईट हेतूबद्दलही बोलले नाही. तिने निवेदनात म्हटले आहे की, तिला काहीतरी वाईट वाटले किंवा काही अप्रिय कृत्य झाल्याची भावना होती, ज्यामुळे ती अस्वस्थ होती. या प्रकरणी फिर्यादी पक्षाला असा कोणताही पुरावा सादर करता आला नाही.