समलिंगी विवाहावर केंद्राचे सर्व राज्यांना पत्र:7 राज्यांचे उत्तर मिळाले; 6 राज्यांचे म्हणणे-चर्चा व्हावी, राजस्थानचा लग्नाच्या मान्यतेस विरोध

समलैंगिक विवाहाला मान्यता देण्याच्या 20 याचिकांवर बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात 9 व्या दिवशीची सुनावणी पूर्ण झाली. 10 व्या दिवशी दुपारी 12 वाजेपासून सुनावणी सुरू होईल. गुरुवारी सबमिशनचा शेवटचा दिवस असणार आहे. सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड, न्यायमूर्ती एसके कौल, न्यायमूर्ती रविंद्र भट, न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा आणि न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांचे घटनापीठ युक्तिवादावर सुनावणी करत आहे.

सुनावणीदरम्यान केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी सांगितले की, 18 एप्रिल रोजी सर्व राज्यांना या विषयावर त्यांचे मत मांडण्यासाठी पत्रे लिहिली होती. त्यापैकी मणिपूर, आंध्र प्रदेश, उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र, आसाम, सिक्कीम आणि राजस्थानमधून उत्तरे प्राप्त झाली आहेत. राजस्थानचा विरोध आहे. उर्वरित राज्यांचे म्हणणे आहे की या मुद्द्यावर चर्चेची गरज आहे.

नवव्या दिवशीच्या सुनावणी दरम्यान, एक मध्यस्थ अँसन थॉमस समलिंगी विवाह सुनावणीतून CJI चंद्रचूड यांना काढून टाकण्यासाठीची याचिका घेऊन पोहोचला, ती फेटाळण्यात आली.

वाचा कोर्टात कोण काय म्हणाले...

केंद्र: तुषार मेहता म्हणाले, 'सर्वोच्च न्यायालय बेकरच्या प्रकरणाची माहिती घेईल. त्याने समलिंगी जोडप्यासाठी केक बेक करण्यास नकार दिला होता. त्याच्यावर गुन्हा दाखल करण्यात आला. अमेरिकेतही असेच घडले. जेव्हा एका पादरीने समलिंगी विवाह करण्यास नकार दिला. त्याच्यावर गुन्हा दाखल करण्यात आला. यानंतर पादरीच्या संरक्षणासाठी कायदा करावा लागला.

अशा परिस्थितीची कल्पना करा की तुम्ही समलिंगी विवाहासाठी कायदा बनवला. तुम्ही नियमाची रूपरेषा जाहीर केली नाही. यानंतर समलिंगी जोडपे लग्नासाठी पुजाऱ्याकडे गेले. आपला धर्म फक्त स्त्री आणि पुरुष यांच्यातच लग्नाला परवानगी देतो असे म्हणत त्याने नकार दिला, त्यामुळे त्याला न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल दोषी ठरवले जाणार नाही का?'

न्यायमूर्ती भट: धर्म आणि अंतरात्माचे पालन करणे हा त्या धर्मगुरूचा मूलभूत अधिकार आहे.

केंद्र: या टीकेवर तुषार मेहता म्हणाले, "त्याची अंतरात्मा कुठे थांबेल आणि त्याचे कर्तव्य कोठे सुरू होईल?"

न्यायमूर्ती भट : त्यामुळेच निकालाचा आशयही महत्त्वाचा आहे. तुम्ही सर्वजण अंदाज लावत आहात की ही घोषणा अशी असेल किंवा तशी असेल. हेच काम आपण नेहमीच करत आलो आहोत.

राष्ट्रीय बालहक्क संरक्षण आयोगाने दत्तक घेण्याच्या नियमांवर चर्चा केली

आयोगाने बुधवारी मुलांचा मुद्दा न्यायालयासमोर ठेवला. अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी म्हणाले की, जैविक पालकांद्वारे जन्माला येणे आणि संगोपन होणे हा बालकाचा हक्क आहे. सर्व मुले स्त्री-पुरुष जोडप्याद्वारेच जन्माला येतात. हा मुलाचा सर्वात मोठा हक्क आहे. म्हणूनच आपल्या कायद्यात फक्त त्या जोडप्यांना, जे स्त्री-पुरुष आहेत, त्यांना मूल दत्तक घेण्याचा अधिकार आहे.

CJI चंद्रचूड - कायदा म्हणतो की अनेक कारणांमुळे मूल दत्तक घेतले जाऊ शकते. तुम्ही जैविक जन्मासाठी पात्र असलात तरीही तुम्ही मूल दत्तक घेऊ शकता. जैविकरित्या मुले जन्माला घालण्याची सक्ती नाही. मुलाच्या आईचे निधन झाल्यास, वडील आई आणि पिता दोघांचीही जबाबदारी पूर्ण करतो. माझा प्रश्न आहे की लोक लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये असतील तर त्या व्यक्तीकडून दत्तक घेण्याचा अधिकार काढून घ्यावा का?

ASG भाटी - मुलाला आई आणि वडील दोघांची गरज असते. या प्रकरणात, स्त्री-पुरुष जोडप्यांना आणि समलिंगी जोडप्यांना वेगळी वागणूक देणे योग्य आहे. मुलाचा जन्म ही आदर्श परिस्थिती आहे आणि दत्तक घेणे हे त्या स्त्री-पुरुष जोडप्यांसाठी आहे ज्यांना हा पर्याय नाही.

CJI चंद्रचूड :- लिव्ह इन कपल एखादे मूल जोडपे म्हणून दत्तक घेऊ शकत नाही परंतु दत्तक घेण्याच्या वैयक्तिक अधिकारावर वैवाहिक स्थितीचा परिणाम होत नाही. जर एखाद्या जोडप्याला मूल दत्तक घ्यायचे असेल, तर तुम्ही विरुद्ध लिंगाचे जोडपे असल्यासच तुम्ही दत्तक घेऊ शकता, असे कायदा सांगतो.

पण एकटी व्यक्तीही मूल दत्तक घेऊ शकते. ती व्यक्ती विषमलिंगी आहे की समलिंगी आहे याचा या अधिकारावर परिणाम होत नाही. केंद्र दत्तक संसाधन प्राधिकरणाच्या निवेदनात असे म्हटले आहे.

बालहक्क संरक्षण आयोग आणि खंडपीठ यांच्यात दत्तक घेण्यावरून दीर्घ चर्चा झाली

ऐश्वर्या भाटी: एकटा पुरुष मुलगी दत्तक घेऊ शकत नाही. कायदाच असा बनवला आहे. 30 हजार जोडप्यांनी मूल दत्तक घेण्यासाठी नोंदणी केली असून आमच्याकडे 1500 मुलेच दत्तक देण्यासाठी आहेत.

सरन्यायाधीश चंद्रचूड: संपूर्ण देशात केवळ 1500 मुले दत्तक घेण्यासाठी उपलब्ध आहेत का?

ऐश्वर्या भाटी: होय, या पूलमध्ये 1500 मुले आहेत. ही सर्व व्यवस्था निर्माण झाली आहे, त्यात मानवी हस्तक्षेप नाही.

न्यायमूर्ती कोहली: अर्ज केल्यानंतर जोडप्याला मूल कधी मिळते?

न्यायमूर्ती भट: 18 वर्षांचा होऊनही एखाद्याला कोणीही दत्तक घेत नाही, त्याचे काय होते? 30 हजार जोडप्यांनी दत्तक घेण्यासाठी अर्ज केले आहेत आणि आपल्याकडे केवळ 1500 मुले आहेत ही चिंतेची बाब नाही का?

ऐश्वर्या भाटी : दत्तक घेणे म्हणजे तलवारीच्या धारेवर चालण्यासारखे आहे. अशा मुलाला मुक्त करण्यासाठी कायदेशीर प्रक्रिया प्रचंड आहे.

8व्या दिवशी झालेल्या सुनावणीत म्हटले होते - भारतीय राज्यघटना लकीरची फकीर नाही

तत्पूर्वी, या प्रकरणाची मंगळवारी 8 व्या दिवशी सुनावणी झाली. यावेळी न्यायमूर्ती रविंद्र म्हणाले होते की, भारतीय राज्यघटना लकीरची फकीर कल्पनेच्या विरोधात आहे. याने जुन्या प्रथा मोडीत काढल्या आहे. ते म्हणाले की, संविधानाने जातिव्यवस्था मोडली, अस्पृश्यता सारख्या गोष्टी नष्ट केल्या. जगातील कोणत्याही राज्यघटनेने असे केलेले नाही.

यावर सरन्यायाधीश म्हणाले की, घटनेनुसार लग्न करण्याचा अधिकार नाही असे म्हणणे योग्य नाही का? विवाह करण्याचा अधिकार हा घटनात्मक अधिकार नाही, असे म्हणणे दूरगामी ठरेल. 18 एप्रिलपासून शेवटच्या 8 सुनावणीपर्यंत कोर्टात काय घडलं, वाचा स्टेप बाय स्टेप...

7 व्या दिवशी सुनावणी: न्यायालयाने म्हटले होते- समलिंगी जोडप्यांच्या समस्या सोडवण्यासाठी केंद्र एक समिती स्थापन करण्यास तयार आहे

समलिंगी विवाहावर सातव्या दिवशी झालेल्या सुनावणीत सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी समलिंगी जोडप्याच्या समस्यांवर तोडगा काढण्यासाठी केंद्र एक समिती स्थापन करण्यास तयार असल्याचे सांगितले होते.

या जोडप्यांच्या लग्नाला कायदेशीर मान्यता देण्याच्या मुद्द्यावर ही समिती हस्तक्षेप करणार नाही, असे मेहता म्हणाले होते. याचिकाकर्ते म्हणजेच समलिंगी जोडपे समस्यांबाबत त्यांच्या सूचना देऊ शकतात. त्यांनी काय पावले उचलली जाऊ शकतात ते आम्हाला सांगू द्या. सरकार याबाबत सकारात्मक आहे. होय, ही बाब निश्चितच आहे की या प्रकरणात एक नव्हे तर अनेक मंत्रालयांमध्ये समन्वयाची गरज आहे.

समलैंगिक विवाहावरील मागील 6 सुनावणीबद्दलही वाचा...

27 एप्रिल, सहाव्या दिवशी सुनावणी: सर्वोच्च न्यायालयाने विचारले होते- या प्रकरणात सरकारचा हेतू काय आहे?

सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला विचारले होते की, 'न्यायपालिकेने त्यात दखल दिला तर तो कायदेशीर मुद्दा बनेल. सरकारने या संदर्भात काय करायचे आहे आणि अशा लोकांच्या सुरक्षिततेसाठी आणि कल्याणासाठी ते कसे काम करत आहे हे स्पष्ट केले पाहिजे. समलैंगिकांना समाजातून बहिष्कृत करता येत नाही.

केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले होते, 'विशेष विवाह कायदा केवळ विरुद्ध लिंगाच्या लोकांसाठी आहे. ते वेगवेगळ्या धर्माच्या लोकांसाठी आणले होते. सरकार प्रत्येक खाजगी संबंधांना मान्यता देण्यास बांधील नाही. नव्या उद्देशाने नवा वर्ग निर्माण व्हावा, अशी याचिकाकर्त्यांची इच्छा आहे. याची कधी कल्पनाही केली नव्हती.

26 एप्रिल, सुनावणीचा पाचवा दिवस: केंद्राने म्हटले होते - नवीन व्याख्येची सक्ती करता येणार नाही

केंद्र सरकारच्या वतीने तुषार मेहता म्हणाले - एकाच कायद्यानुसार वेगवेगळ्या श्रेणीतील लोकांसाठी न्यायालय वेगळा विचार करू शकत नाही. आम्हाला पुन्हा परिभाषित करण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही. ते म्हणाले की LGBTQIA+ मध्ये 'प्लस' म्हणजे काय ते स्पष्ट केलेले नाही. त्यांनी विचारले, या प्लसमध्ये लोकांच्या किमान 72 शेड्स आणि कॅटेगरी आहेत. जर या न्यायालयाने अपरिभाषित श्रेणींना मान्यता दिली तर निर्णयाचा परिणाम 160 कायद्यांवर होईल, ते कसे सुरळीत करायचे?

मेहता पुढे म्हणाले की असे काही लोक आहेत जे कोणत्याही लिंग अंतर्गत ओळखण्यास नकार देतात. कायदा त्यांना कसा ओळखणार? पुरुष म्हणून की स्त्री म्हणून? अशी एक श्रेणी जी म्हणते की लिंग मूड स्विंग्सवर अवलंबून असते. अशा परिस्थितीत त्यांचे लिंग काय असेल हे कोणालाच माहीत नाही. मेहता म्हणाले की, या प्रकरणात वैध विवाह कोणता आणि कोणाच्या दरम्यान ठरवायचा हा खरा प्रश्न आहे. हे प्रकरण आधी संसदेत किंवा विधानसभेत जाऊ नये का, असा युक्तिवाद मेहता यांनी केला.

25 एप्रिल, सुनावणीचा चौथा दिवस: CJI म्हणाले - संसदेला याचिकाकर्त्यांच्या मुद्द्यांवर हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार आहे

सुनावणीच्या चौथ्या दिवशी CJI चंद्रचूड म्हणाले, 'या याचिकांमध्ये उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांमध्ये हस्तक्षेप करण्याचा संसदेला अधिकार आहे यात शंका नाही. त्यामुळे या प्रकरणात न्यायालय कुठपर्यंत जाऊ शकते, असा प्रश्न उपस्थित होत आहे.

विशेष विवाह कायद्यांतर्गत हक्क बहाल करण्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, 'विशेष विवाह कायद्यांतर्गत पाहिल्यास आपल्याला अनेक वैयक्तिक कायदा मंडळांमध्येही सुधारणा करावी लागेल.'

न्यायमूर्ती कौल आणि न्यायमूर्ती भट्ट म्हणाले की, त्यामुळे समलिंगी विवाहाचा अधिकार देता येईल की नाही हे पाहणे योग्य ठरेल. खूप खोलात जाणे गुंतागुंतीचे होईल.

याचिकाकर्त्यांची बाजू मांडताना अधिवक्ता मनेका गुरुस्वामी म्हणाल्या की, संसदेला संविधानात दिलेला अधिकार वंचित ठेवण्याचे कारण दिले जाऊ शकत नाही. ते म्हणाले की जेव्हा कोणत्याही समुदायाच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले जाते तेव्हा त्यांना घटनेच्या कलम 32 च्या आधारे घटनात्मक खंडपीठाकडे जाण्याचा अधिकार आहे. त्यांनी न्यायालयाला असेही सांगितले की याचिकाकर्त्यांना कोणत्याही विशेष वागणुकीची अपेक्षा नाही, तर त्यांना विशेष विवाह कायद्यांतर्गत त्यांच्या नातेसंबंधाचा व्यावहारिक अर्थ हवा आहे.

20 एप्रिल, तिसऱ्या दिवशी सुनावणी; CJI विचारले- लग्नासाठी 2 भिन्न लिंग जोडीदार असणे आवश्यक आहे का?

सुनावणीच्या तिसऱ्या दिवशी न्यायालयात मूल दत्तक घेण्यावरून वाद झाला. याचिकाकर्त्यांतर्फे उपस्थित असलेले वकील विश्वनाथन यांनी असे सादर केले की LGBTQ पालक विरुद्ध लिंगाचे पालक म्हणून मुलांचे संगोपन करण्यास तितकेच सक्षम आहेत. विरुद्ध लिंगाच्या विपरीत, समलिंगी जोडपे आपल्या मुलांची योग्य काळजी घेऊ शकत नाहीत या युक्तिवादाशी खंडपीठ सहमत नाही. खंडपीठाने सुनावणीदरम्यान सांगितले की, लोक आता मुलगाच असावा या कल्पनेपासून दूर जात आहेत. CJI म्हणाले- समलैंगिक संबंध हे केवळ शारीरिक संबंध नसून ते स्थिर, भावनिक नातेसंबंधापेक्षा अधिक आहे.

19 एप्रिल, सुनावणीचा दुसरा दिवस: केंद्र सरकार म्हणाले- या चर्चेत राज्यांचाही समावेश करावा

सुनावणीच्या दुसऱ्या दिवशी केंद्र सरकारने सर्व राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना या प्रकरणात पक्षकार बनवावे, असे आवाहन केले. याचिकाकर्त्यांची बाजू मांडताना, अभिषेक मनु सिंघवी यांनी सादर केले की, दत्तक घेणे, सरोगसी, आंतरराज्य उत्तराधिकार, कर सूट, कर कपात, अनुकंपापूर्ण सरकारी नियुक्ती इत्यादी फायदे मिळविण्यासाठी विवाह आवश्यक आहे.

त्याच वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारला सांगितले की ते शहरी उच्चभ्रू वर्गाची कल्पना म्हणू शकत नाही. विशेषतः जेव्हा सरकारने या दाव्याच्या बाजूने कोणताही डेटा दिलेला नाही. CJI चंद्रचूड म्हणाले, 'हे शहरी विचार असल्यासारखे वाटू शकते कारण आता शहरी भागात लोक उघडपणे पुढे येऊ लागले आहेत.'

18 एप्रिल, सुनावणीचा पहिला दिवस: समलिंगी विवाह याचिकांवर उच्चभ्रू वर्गातील लोकांचे दृश्य

सुनावणीच्या पहिल्या दिवशी सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, वैयक्तिक कायद्याच्या क्षेत्रात न जाता 1954 च्या विशेष विवाह कायद्याद्वारे समलिंगी जोडप्यांना अधिकार दिले जाऊ शकतात का, हे तपासले जाईल. केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल यांनी म्हटले होते की, या याचिका उच्चभ्रू वर्गातील लोकांचे विचार प्रतिबिंबित करते.

केंद्र सरकारची बाजू मांडणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी असा युक्तिवाद केला की कायदेशीरदृष्ट्या विवाह हा जैविक पुरुष आणि जैविक स्त्री यांच्यातील संबंध आहे. यावर सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, स्त्री-पुरुष भेदभावाची कोणतीही ठोस संकल्पना नाही.