दृष्टिकोन:राजकीय चर्चा भावना व तर्क यातील संतुलन बिघडवत तर नाहीत ना?

निवडणुकाही हवामानाप्रमाणे असतात. सामान्य माणसाचाही हा ऋतू असतो आणि तो त्याबद्दल उत्साहाने बोलतो. राजकीय चर्चेत लोकांना एवढा रस का? विकसनशील समाजात राजकीय चर्चाच सर्वकाही असते का? लोकशाहीचा अर्थ फक्त मतदानाचा अधिकार आहे का? ज्याच्या मुळाशी फक्त राजकारण उरले आहे, अशा सामाजिक जाणिवेकडे आपण वाटचाल करत आहोत का, हाही चर्चेचा विषय आहे. राजकीय चर्चा नेहमीच समाजाला नवी दिशा देत असतात. राजकारणाची तार नेहमीच वाजत नाही अशा सामाजिक भावनेचा अंदाज लावणारे अनेक प्रसंग किंवा विषय असतात.

अनेक प्रश्न सामाजिक, आर्थिक, नैतिकही आहेत. पण राजकारण नागरिकांचे बौद्धिक तर्क आणि आकलन हळूहळू इतर खोल सामाजिक आणि सांस्कृतिक मूल्यांपासून दूर नेत आहे, असे तर नाही ना? राजकारण हे गंभीर आणि संवेदनशील प्रश्न घेऊन येत नाही किंवा राजकीय लोकप्रतिनिधींना त्यांच्या जबाबदारीची जाणीव नसते, असे नाही. विचारमंथनाचा विषय असा आहे की, आपण रात्रंदिवस अशाच चर्चेत व्यग्र राहिलो तर काही सुटून जाईल का? ते म्हणजे भावना आणि तर्क यांच्यातील संतुलन! हा समतोल कसा निर्माण होईल? नोबेल पारितोषिक विजेते भारतीय अर्थशास्त्रज्ञ अमर्त्य सेन यांचे ‘द आर्ग्युमेंटेटिव्ह इंडियन’ हे पुस्तक भारताच्या ऐतिहासिक परंपरेचे अन्वेषण करते आणि सार्वजनिक वादविवाद व बौद्धिक बहुलवादाच्या परंपरांवर लक्ष केंद्रित करून भारताचा इतिहास आणि ओळख यावर चर्चा करते. आपल्या लेखांद्वारे अमर्त्य सेन आपल्या वाचकांना समकालीन भारताच्या या दीर्घ वादग्रस्त परंपरेची ओळख करून देतात आणि भारतीय लोकशाहीच्या यशात या वादग्रस्त परंपरेच्या योगदानाची चर्चा करतात.

स्टीफन ई. बेनेट, रिचर्ड एस. फ्लिकिंगर, स्टेसी एल. राइन यांनी त्यांच्या संशोधन डेटाचे विश्लेषण केले की, राजकारणावर चर्चा केल्याने नागरिकांमध्ये सकारात्मक बदल होतो आणि सार्वजनिक घडामोडींचे ज्ञान वाढते. राजकीय वर्तनाने विद्यार्थी आणि लोकशाही बळकट करण्याची आवड असलेल्यांना एक प्रकारे राजकीय सहभागाचा एक महत्त्वाचा दुवा म्हणून घेणे आवश्यक आहे, असे ते मानतात. अॅरिस्टॉटलच्या मते, माणूस एक राजकीय प्राणीदेखील आहे आणि समाजात राजकीय चर्चेला खूप महत्त्वही आहे. विशेषत: कोणत्याही नेत्यामध्ये जे गुण आवश्यक असतात, त्या गुणांची चर्चा ही चर्चा करते. पण, समाजाला संवेदनशील बनवायचे असेल तर केवळ निवडणुका किंवा राजकारण ढवळून काढणे हे सर्व काही नसावे, हेही आपण स्वीकारले पाहिजे. शेवटचा माणूस आणि शक्तिशाली राजकीय समाज यांच्यामध्ये मानवी संवेदनशीलतेवरही काम करणारी अशी समाजव्यवस्था असावी. त्याचे माध्यम साहित्याबरोबरच सिनेमाही असू शकते. पण, हा निवडणुकीचा मोसम अनेकदा सामान्य नागरिकाच्या आकलनशक्तीला केवळ मिथ्या शक्तीबरोबर एकाकी सोडून देतो. मग जीवनाचे ते मूलभूत प्रश्न तसेच पडून राहतात. आणि त्या सेवेच्या भावनेवरही शक्तीचा प्रभाव पडू लागतो. त्यामुळे निवडणुकांबरोबरच चर्चाही होणे गरजेचे आहे. पण, त्याआधी आणि त्यानंतरही समाजाने समाजाचा विचार करावा, तो समजून घ्यावा आणि शक्य झाल्यास सेवेची सामाजिक चौकट तयार करावी. यामुळे मानवासह निसर्गाचेही रक्षण होईल. (ही लेखकाची वैयक्तिक मते आहेत.)

नंदितेश निलय लेखक आणि विचारवंत nanditeshnilay@gmail.com