विश्लेषण:डब्ल्यूएचओच्या गंभीर चुकांवरही व्हायला हवी चर्चा

डब्ल्यूएचओने कोविड आणि संबंधित कारणांमुळे १ जानेवारी २०२० ते १ डिसेंबर २०२१ दरम्यान भारतात ४७ लाख मृत्यूंचा अंदाज वर्तवला होता. ही आकडेवारी भारत सरकारच्या अधिकृत आकडेवारीपेक्षा दहापट जास्त होती. येथे हे लक्षात ठेवले पाहिजे की, अधिकृत आकडा केवळ कोविडमुळे झालेल्या मृत्यूंचा असू शकतो, त्यात आरोग्य सुविधांच्या अभावामुळे झालेल्या मृत्यूंचा समावेश होऊ शकत नाही. कोविड पॉझिटिव्ह व्यक्तींच्या गर्दीमुळे इतर आजारांनी ग्रस्त असलेल्यांना आरोग्य सुविधा मिळू शकल्या नाहीत, असे दुसऱ्या लाटेतही घडले. डब्ल्यूएचओने पुन्हा एकदा चूक केली. त्यांच्या मोजणीच्या पद्धतीत गंभीर त्रुटी असल्याचे दिसून येते.

नागरी नोंदणी प्रणाली २०२० नुसार, २०१९ च्या तुलनेत नोंदणीकृत मृत्यूंची संख्या ४.८ लाखांनी वाढली आहे. २०१९ मध्ये ७६.४ लाख आणि २०२० मध्ये ८१.२ लाख मृत्यूंची नोंद झाली. मृत्यूची कारणे नागरी नोंदणी प्रणालीमध्ये नमूद केलेली नसल्यामुळे बहुतेक वाढलेल्या मृत्यूंचे श्रेय कोविडला दिले जाऊ शकते. परंतु, यापैकी बरेच मृत्यू हे नॉन-कोविड आजारांनी ग्रस्त रुग्णांना वेळेवर आरोग्य सुविधा न मिळाल्याने झालेले असू शकतात. २०२१ मध्ये अधिक मृत्यूंची संख्यादेखील ४.८ लाख होती असे गृहीत धरले, तर दोन्ही वर्षांत अधिक मृत्यूची संख्या केवळ ९.६ लाखांवर पोहोचते, ती ४७ लाखांच्या जवळपासही नाही. येथे आम्ही हे स्पष्ट करू इच्छितो की, या ९.६ लाख मृत्यूंमध्ये कोविडमुळे झालेल्या मृत्यूंचा आणि समाजावर आणि आरोग्य व्यवस्थेवर कोविडच्या परिणामामुळे झालेल्या मृत्यूंचाही समावेश आहे. नागरी नोंदणी प्रणालीमध्ये जन्म आणि मृत्यूसह सर्व आवश्यक नागरी डेटा रेकॉर्ड केला जातो. मृत्यूच्या आकडेवारीची नोंद करणे ही राज्य सरकारच्या अधिकाऱ्यांची जबाबदारी आहे. समजा, एखाद्या राज्यातील कोविडमुळे झालेल्या मृत्यूंची खरी संख्या कमी लेखण्यासाठी त्या राज्यातील आरोग्य अधिकाऱ्यांनी नॉन-कोविड मृत्यूंचाही समावेश केला आहे. परंतु, तरीही मृत्यूंची नोंद केली जाईल आणि अतिरिक्त मृत्यूदेखील नागरी नोंदणी प्रणालीमध्ये प्रदर्शित केले जातील. ज्या माध्यमातून डब्ल्यूएचओला आकडे मिळाले ते दुसरे नाही. माहिती अधिकार याचिकांद्वारे पत्रकारांनी नोंदवलेल्या मृत्यूंची संख्या हा त्यांचा स्रोत होता.

यामुळे डब्ल्यूएचओच्या विश्वासार्हतेवर गंभीर प्रश्न निर्माण होत नाहीत का? आणि महामारीच्या काळात असे घडण्याची ही पहिलीच वेळ नाही. डब्ल्यूएचओच्या विश्वासार्हतेवर शंका घेण्याचे चार प्रसंग आले. पहिला प्रसंग म्हणजे २०२० च्या सुरुवातीस चीनमधील कोविडच्या गैरव्यवस्थापनाला चीनने दिलेला कमकुवत प्रतिसाद आणि त्याला सार्वजनिक आपत्ती घोषित करण्यात उशीर; दुसरा प्रसंग म्हणजे चीन सरकारने जे सांगितले होते त्याची पुनरावृत्ती करणे, तिसरा प्रसंग, ओमायक्रॉनच्या बाबतीत अमेरिकेने विनाकारण दहशत निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला आणि चौथ्यांदा, महामारीमध्ये भारताबाहेर विकसित केलेल्या लसींना आपत्कालीन वापराचे परवाने देण्यास टाळाटाळ केली. कोव्हॅक्सिन हे याचे एक उदाहरण आहे. (ही लेखकांची वैयक्तिक मते आहेत.)